KORNATI: Tragedija vatrogasaca ne bi se dogodila da NP Kornati poštuje zakone
Zaključak člana ekspertne skupine za istragu prošlogodišnje nesreće
- Slažem se s onim dijelom izvješća interdisciplinarne skupine za razrješenje okolnosti požara i stradavanja vatrogasaca na otoku Kornatu, 30. kolovoza 2007. godine, koji kaže da se u uvjetima koji su tamo zatečeni i u kojima su se momci našli, ništa nije moglo poduzeti. Doista, zatekli su se na najgorem mjestu, u kanjonu, kada je izbio eruptivni požar.
No, ne slažem se, te se kao ni kolega Slavko Gauš, županijski zapovjednik Vatrogasne zajednice primorsko-goranske, nisam želio potpisati pod izvještaj koji ne naglašava da nesreće ne bi bilo da su mnogi kotačići u tom lancu zaštite od požara funkcionirali - tvrdi Branko Šimara, predavač na Visokoj školi za sigurnost, jedan od peteročlane radne podskupine eksperata zaduženih za provjeru stanja u lancu zapovijedanja i upravljanja.
Naš sugovornik naglašava da se on i njegov kolega nisu složili s izvješćem svoje podskupine u kojoj su bili još i Zoran Hulenović, MUP, Tomislav Bukša, MUP, te pukovnik Branko Plazanić, MORH. Slažu se, kaže, s analizom cijele ekspertne skupine, koja je još bila podijeljena na one koji su se bavili samim požarom, uzrocima, širenjem, potom zaštitnom odjećom, spašavanjem i saniranjem unesrećenih.
- Slavko Gauš i ja, naime, tvrdimo da bi tijek spašavanja i ishod bili sasvim drugačiji da je zapovjednik mogao na vrijeme doći do kanadera (prvi i jedini došao je gotovo tri sata kasnije), te da je Nacionalni park Kornati poštovao svoju zakonsku obavezu i imao zaposlene vatrogasce (a ne kao što se otkrilo da jedini zadužen za zaštitu nema ni završen tečaj). Na kraju svega, mogu samo reći - jadni roditelji tih momaka - ne mogu reći da im je država ili konkretno netko kriv za pogibiju djece. Njih u tom klancu nitko nije mogao spasiti, ali da su svi u tom lancu odradili posao kako treba, vjerojatno nitko osim vatrogasaca danas ne bi ni znao da je tamo izbio požar - dodaje Branko Šimara, koji najodgovornijima drži - Nacionalni park Kornati i one koji upravljaju kanaderima.
Nacionalni park Kornati ne sluša inspekciju već - 12 godina
- Dakle, ponovit ću NP Kornati morali su imati zaposlenog vatrogasca, a nisu ga imali. Na osnovi procjene ugroženosti od požara Nacionalnog parka prirode trebali su na pet različitih lokacija sagraditi vodospremnike koji mogu primiti 5000 litara vode. Slučajno, prema toj procjeni jedan je trebao biti sagrađen baš u blizini mjesta stradavanja vatrogasaca. Da je tamo bio, momci bi požar dočekali u drugoj formaciji, imali bi dovoljno vode i u klanac ne bi morali ulaziti. NP Kornati je, osim toga, imao obavezu postaviti dva repetitora, a nisu. Da su repetitori tamo bili, vatrogasci bi mogli međusobno komunicirati. Osim toga, obaveza NP-a je bila i da sagradi dva helidroma... treba li uopće ponavljati da ga nisu sagradili. Ovako mogu samo reći svaka čast pilotima helikoptera koji su pod jakim vjetrom morali sletjeti na za to nepripremljen teren. Treba li uopće reći da je na otoku, uz vodospremnik NP trebao imati pohranjenu i vatrogasnu opremu i alate. A opet nisu - kaže Branko Šimara, dodajući da je još 1996. godine inspekcija o zaštiti požara donijela rješenje o protupožarnim mjerama koje NP Kornati moraju provesti.
Tek dvije godine kasnije inspekcija je provjerila da li su mjere provedene, te kada je ustanovljeno da nisu, podnesena je prekršajna prijava protiv ustanove NP Kornati. A od tada nije poduzeto ništa protiv ustanove koja treba štititi prirodu, a ne čini ništa da se "naoruža" za njezinu zaštitu.
Problem kanadera
- Drugi su, pak, problem - kanaderi. Mislim da je nedostatak zrakoplova bitno utjecao na tragičan ishod. Kolega Gauš i ja, držimo nedopustivim da je tada, 30. kolovoza, Hrvatska imala samo jedan kanader u funkciji. Od četiri. Jedan je kanader 27. kolovoza morao otići na remont u Zrakoplovno tehnički zavod u Veliku Goricu. Takvi se remonti rade zimi, a ne tijekom sezone. Taj je vraćen 31. kolovoza. Drugi se kanader pokvario 27. kolovoza, a popravljen je tek 3. rujna. Treći je kanader 29. kolovoza poslan u Grčku. Mislim da se radilo o izrazito lošoj procjeni onoga tko je jednog od dva kanadera tada u funkciji poslao izvan zemlje - isitče B. Šimar te dodaje da nije bilo previše pritisaka na njega i kolegu, samo sporadičnih pokušaja da njihova skupina dođe do zajedničkog zaključka.
naravno da gosp.Šimara i gosp.Gauš nisu to potpisali kad nisu ni pod morh-om ni mup-om niti duzus-om pa nisu morali to potpisat po "sluzbenoj duznosti"
U svakoj riječi što su ova dva gospodina rekla slažem se sa njihovim mišljenjem, i mislim da je to jedina i prava istina, koja je potkrepljena sa stvarnim dokazima i svim relevantnim činjenicama.
več sam napisao u jednom komentaru da se ne slažem uvijek sa g. Šimarom , ali cijenim njegovo znanje . Ovo što je napisao podržavam do i jedne riječi i mislim da ima još toga što g. Šimara može reči. Vratite Slavicu na njegovo radno mjesto jer nije ništa kriv i naplatite mu odštetu koju ima na duši i tijelu.
šta nam vridi sve to, sve se zna ali na kraju je sve opet po starome i nažalost ova tragedija je nešto pokrenila ali sve mi se čini da to kaska u mistu!
I nakon svega ovoga moj komentar ostaje - žalosno...
Žalosno da u NP nisu napravili ono šta su tribali i morali, i zbog njihovih propusta i novaca koji su završili u njihovim džepovima umisto da se uložilo u zaštitu od požara, mi smo ostali bez 12 prije svega ljudi i vatrogasaca..
Znam da ih ništa ne može vratiti i da bilo šta da se sad napravi neće pomoći, niti olakšati, ali samo se nadam da će se jednog dana sve izaći na vidjelo...
A do tada, mogu reći da ih žalim jer neznam kako odgovorni za ovo mogu noću mirno spavati...
na 18. lipnja 2008 08:09
na 18. lipnja 2008 09:29
na 18. lipnja 2008 10:40
na 18. lipnja 2008 13:56
na 18. lipnja 2008 14:17
na 18. lipnja 2008 18:38
na 18. lipnja 2008 19:52
na 18. lipnja 2008 19:54
na 20. lipnja 2008 13:56
na 21. lipnja 2008 11:51