molio bih da netko pojasni da li se Odredbe o radnom vremenu odnose i na DVD-ove obzirom da se u sezoni upo�ljavaju sezonski vatrogasci, a poznavaju�i situaciju u svom DVD-u gdje rade dvojica profesionalno uposlenih �ije pla�e nisu "profesionalne", da li se to odnosi i na njih?.......primje�ujem da se spominju JVP, me�utim, u �lanku 2 ovog dopisa navedeno je "u svim vatrogasnim postrojbama"

Vidi� @firefly mislin da nisi dobro ubra...
Zakon o radu, a i Zakon o vatrogastvu odnosi se na Kosoricu, na me' i na te'... jednako!!!

Za svakog vatrogasca (dobrovoljni,sezonski) koji du�e od mjesec dana obavlja poslove propisane �lankom 1.Zakona o vatrogastvu poslodavac je du�an osigurati sredstva na bruttoI pla�u kojim se upla�uje benificirani sta�.
Izmjenama ZOV-a ne rije�avati probleme pripadnika JVP jer profesionalni vatrogasac je svaki vatrogasac u RH koji s poslodavcem (DVD,VZG,DUZS,JVP) sklopi Ugovor o radu te za obavljeni posao prima pla�u.
Svi dobrovoljni operativni vatrogasci nisu volonteri ve� sukladno va�e�em Zakonu o vatrogastvu osobno imaju pravo na nov�anu naknadu za anga�iranje na intervencijama koja nesmije biti ni�a od cijene sata rada profesionalnih vatrogasca na odre�enom podru�ju.
Da podsjetim kolege odgovornost za organiziranost ,osposobljenost i u�inkovito i sigurno djelovanje na podru�ju odgovornosti ima nadle�ni vatrogasni zapovjednik propisan ZOV-u.
Odgovorne osobe u pravnoj osobi tako�er su propisane u ZOV-u te su du�ne provoditi Zakone RH. Nepoznavanje Zakona RH nikoga ne osloba�a krivnje jer se podrazumjeva da Odgovorna osoba prilikom stupanja na du�nost poznaje problematiku djelatnosti kojom rukovodi.
Predla�em acivi-u da na glavnu stranu portala postavi va�e�i Zakon o vatrogastvu kako bi svi korisnici mogli pro�itati ova poja�njenja.
Upvh se zala�e za rje�avanje problema svih operativnih vatrogascima RH i ne djeli vatrogasne operativce na profi ,dobrovoljne ili sezonske.
Svi dobro znate da ova djelatnost kojom se bavimo tako�er ne prepoznaje takve razli�itosti pa nam je sudbina svima ista.

Molio bih da mi se pojasni za�to inicijativa inicirana od strane
HVZ-a nepromi�ljena i nepotrebna te predstavlja napad na sve JVP . te na koji na�in ocjena ustavnosti ugro�ava njihovu egzinstenciju te koje su to dalekose�ne posljedice.
Iz dopisa Dr�avnom tajniku gore objavljenom to nije vidljivo meni a mo�da ne�e biti ni Dr�avnom tajniku.
I drugo ko u Hrvatskom vatrogastvu ima legitimitet zastupati vatrogasce.

Da legitimitet nikome nije oduzet , pa tako niti UPVH jer nismo ilegalna organizacija te se ne skrivamo iza pseudonima .
Imamo pravo zastupati interese vatrogastva na legitiman na�in.
Na�im dopisom nismo nikome uzeli pravo na zastupanje ve� dapa�e podr�avamo inicijativu HVZ-a kojom se zakonom treba propisati minimalni standardi za ostale op�ine i gradove koji nisu osniva�i JVP.
Nikome ne uzimamo pravo da se izbori za dodatna financijska sredstva no imamo pravo biti protiv ukidanja ste�enih prava MVS.
Na�alost nismo krivi za svjetsku krizu pa nas stoga molim nemojte kriviti niti za neuspjeh pregovara�a HVZ-a . Imaju na�u apsolutnu podr�ku .

Jednostavno, ukidanjem �lanaka ukida se Uredba Vlade o financiranju JPVPova, pa se postavlja pitanje tko �e ih onda financirati. U tom slu�aju bi Vlada morala donositi izmjene Zakona o vatrogastvu, a vidimo koliko su brzi u takvim slu�ajevima...

ispravak, ne bi se dogodilo da ih ne�e nitko financirati, ali �e ostati bez dijela financijskih sredstava. A mislim da ipak Dr�ava ima vi�e novca od jedinica lokalne samouprave...

pa takva je uredba i densena da 2005 gradovi financiraju JVP

�itaju�i ovo sve �to pi�e i potpisuje @gorfrank vidim samo dokaz koliko gledamo sami sebe i ne po�tivasmo ama ba� nikoga.
Za�to se ovo sve doga�a?, pa zato �to javne ustanove koje su osnovale jedinice lokalne samouprave nisu postavile Ravnatelja javne ustanove koji bi bio odgovoran za djelovanje postrojbe u pravcu osniva�a, a zapovjednici da se bave strukom i to je neminovno.
Ovako imamo op�i mete� i kojekakve sjednice (izlete) po Hrvatskoj, dono�enje nikome korisnih zaklju�aka, a potro�i se poprili�no novca.
Javna Ustanova mora imati Ravnatelja, a njemu je na raspolaganju Upravno vije�e. Zna se, tko te osniva taj te i financira.

Ne treba se briniti za tu�e poslove, ve� odraditi zadatke na svojem podru�ju djelovanja, a Dr�avne institucije �e se pobrinuti da za�tite nacionalne interese

Hvala na odgovorima sad mi je ne�to jasnije ,ako sam dobro shvatio odgovor , postoji bojazan da se neke odredbe
ZOV i ZOF proglase neustavnim pa da onda izostane dr�avno financiranje JPVP-a .
Ako je ne�to neustavno tada se to mora i promjeniti jer tako funkcionira pravni poredak i mi se moramo za to boriti naravno da svatko ima pravo na ste�evine to ne bi trebalo osporavati ali isto tako nitko ne bi smio graditi svoj prosperitet na u�trb drugih.
�itaju�i dopis Dr�avnom tajniku u drugoj to�ci stekao sam dojam da je UPVH za legalizam i po�tivanje zakona pa onda ne treba zagovarati ne�to �to nije ustavno . U ostalo to jo� nije progla�eno neustavnim pa o tome mo�emo samo spekulirati na bilo koji na�in.
U �etvrtoj to�ci dopisa smatrate da nepromi�ljen potez HVZ-e direktno napada egzistenciju JPVP-i pa kako onda mo�ete podr�avati njihovu inicijativu.
Jo� jednom po�to nisam dobio suvisli odgovor(osim da to pravo ima UPVH) ponavljam pitanje tko sve ima legitimitet zastupati vatrogasce u Hrvatskoj.
UPVH mo�emo kriviti za prekasno reagiranje na zakon o radu u pogledu radnog vremena koje se ti�e svih vatrogasaca a isto tako mogu se kriviti HVZ , DUZIS , MUP , Sindikati itd.