Jo� jedanput zahtijevam da se ime Sinkovi� Dra�en ostavi na miru i da se preko moga imena ne peru ruke onih koji imaju pravo va�e�u presudu od strane suda RH. Sud je donio presudu prema dokazima i �injenicama, a za vrijeme sudskog postupka za kojeg nisam ni znao da se vodi nikad nisam bio kontaktiran niti kao optu�enik, a ni kao svjedok. Stoga pozivam Predsjednika Glas Ivicu i �lanove Predsjedni�tva VZ KZ� da ne manipuliraju sa presudom i svaljivaju krivicu na moje ime. Takvim postupkom manipulacije samo dokazuju �iroj vatrogasnoj javnosti koliko priznaju Ustavno pravni poredak RH.

Tko kriv ,a tko rije�io i rije�it �e sud. Da je u vatrogastvu sustav odlu�ivanja sukladan odgovornosti imali bi puno manje ovakovih sukoba.
Sve �to se doga�a u vatrogastvu govori da sam bio u pravu kad sam se povukao sa svih du�nosti u dobrovoljnom vatrogastvu. Gospodo stalno Vas mu�i ustroj, krovna organizacija i sli�no, a mene mu�i sustav dono�enja odluka u kojem odlu�uju predsjednici koji su ve�im dijelom kontrolori i provoditelji razli�itih politika. Jedan predsjednik VZO izjavljuje da je op�inski na�elnik generalni direktor, on direktor, a zapovjednik poslovo�a. Na�elnik prima pla�u, predsjednik naknadu, a zapovjednik radi od jutra do sutra uz svu odgovornost za �abe.

yacx, ne generalizirati cijelokupno vatrogastvo hrvatske , ali treba generalizirati vatrogastvo po �upanijama svaku za sebe i ako se te�ko mo�e utjecati na ni�i nivo jer su pravne osobnosti i �esto se ne pona�aju kako treba , ve� kako je koja op�ina ili grad politi�ki oprjedjeljen. Nije dobro povla�iti se , zato nam je tako da oni koji imaju vlastite ciljeve �tete organizaciji.

Sustav omogu�ava tu raznolikost po �upanijama i utjecaj politike. Vatrogastvo se mora izboriti za izbacivanje politike iz svojih redova, a to je nemogu�e dok postoje predsjednici i predsjedni�tva, oni donose odluke i ne�e sami sebe ukinuti.
Bio sam zapovjednik DVD-a 12 god. Profesionalac sam i nikad si vi�e ne�u dozvoliti da drugi odlu�uju, a ja da odgovaram. Dobro znam zakon i pravilnike da bi mi netko i dalje prodavao maglu.

yacx molim te da mi nabroji� prekr�aje za koje zapovjednik odgovara po Zakonu o vatrogatvu pa i kaznene, ja nemam pojma a vidim ti si napisao da dobro to sve zna�.

a na temelju �ega onda Slavica kao zapovjednik odgovara ako zapovjednik ne odgovara za ni�ta, kako se da zaklju�iti iz tvog posta bili?

Jeli kapetan na brodu odgovoran za posadu,ili netko drugi?

bili bio sam okrivljenik kod suda za prekr�aje i ka�njen ukorom jer postrojba nije imala opremu po pravilniku, a o nabavi opreme ne odlu�uje zapovjednik. Tu je i obavezna obuka postrojbe, ispravnost opreme i vozila, prijem dojave i alarmiranje, ustroj postrojbe sa zvanjima i lje�ni�kim,da ne pri�amo o odgovornosti na samoj intervenciji u �to spada i opremljenost sa OZO i mora� dobro paziti da ti se na interveciji ne uplete netko ko nije pripadnik postrojbe.
Ako ne�ta od toga bilo papirnato ili operativno ne �tima inspektor mo�e pokrenuti prekr�ajni ili krivi�ni postupak.
Mo�ete u svom DVD-u tra�iti izvje�taj o inspekcijskom nadzoru pa �e vam biti jasnije. Naravno kod ve�ih �teta i stradavanja ljudi policija automatski pokre�e istragu i ako se utvrdi bilo kakav propust postrojbe okrivljenik je zapovjednik bio on profesionalac ili dobrovoljac.

yacx, budi sretan dok postoje predsjednici, jer njih biraju vatrogasci. Unjima nema politike, politika je u javnim ustanovama i u upravnim vje�ima. Tamo su politi�ari koji nemaju pojma o vatrogastvu ve� se sve odluke donose po koalicijskim klju�evima. Oti�lo ti je ovo na�e vatrogastvo u pm, a nama ostaje samo da se ovdje prepucavamo dok jo� imamo ovaj portal, a kako je krenulo i to �e nam uzet ubrzo....

yach nije mi bila namjera da se javim, a pogotovo ne u ovom predmetu ispod kojeg se ovo pi�e.Taj je slu�aj za mene zavr�en presudom, a stvar je skup�tine koga �e izabrati za predsjednika. Me�utim nerviraju me "pametna" a ve�inom pau�alna razmi�ljanja bez zakonske osnove. Ja vjerujem da si ti kao zapovjednik DVD-a puno radio:taj rad ovisi uvijek o ljudima pojedincima.Neki rade i trude se da opravdaju izbor i povjerenje �lanova, a neki prihva�aju funkciju radi funkcije i da se �epure. Ovo �ta si naveo da si ti bio odgovarao za to �to postrojba nije imala opremu prema pravilniku, nije to�no po zakonu, jer ti nisi odgovorna osoba u DVD-u nego predsjednik.Kako si ti do�ao za okrivljenika ne znam i trebao si biti olobo�en da si dao takav prigovor. No to je davno bilo tada je bilo i ukora po Zakonu o prekr�ajima vi�e ga nema.No na jednoj pogre�noj primjeni zakona, ne mo�e� temeljiti ne�iju odgovornost ili ne odgovornost.Ra�e pro�itaj Zakon o vatrogastvu.