i jo� ne�to, �alosno je da se to pi�e na portalu , ako su amd i Ris vatrogasci, ali ako nisu onda je u redu.

za�to sad opet ovo pa niti jednom rije�ju nisam nikog povrijedio samo sam se uklju�io u raspravu koju ste zapo�eli Vi i Ris i lijepo sam napisao da ste u pravu jer znam da se razimijete u to a ako sam nekog povrijedio onda se ispri�avam

@Zvonko je u pravu, i moje je mi�ljenje da je najbla�e re�eno �udna izjava u dolje citiranom �lanku, na portalu dnevnik.hr (ako je uop�e to�no da je to on izjavio), zamjenika zapovjednika Javne vatrogasne postrojbe Slavonski Brod �eljka Vlka.

http://dnevnik.hr...plina.html

"Prevrnula se cisterna, iscurilo pet tona plina
Slavonski Brod, 21.11.2008., 12:23 | I.D
Na auto cesti Zagreb - Lipovac kod Velike Kopanice u Brodsko -posavskoj �upaniji jutros je do�lo do slijetanja cisterne beogradskih registracija koja je prevozila uglji�ni dioksid.
Prema procjeni zamjenika zapovjednika Javne vatrogasne postrojbe Slavonski Brod �eljka Vlka, iz cisterne je iscurilo oko pet tona plina, ali opasnosti za zdravlje ljudi i okoli� nije bilo.
'Uglji�ni dioksid je inertni plin i u velikim koncentracijama je otrovan. Ali u ovim uvjetima, kada je vani, ne mo�e se stvoriti opasna i otrovna koncentracija. Nakon intervencije vatrogasaca koja je trajala sat vremena uspjeli smo zatvoriti pukotinu na cisterni. Plin vi�e ne istje�e i nije bilo opasnosti za gra�ane i okoli�', ka�e Vlk.
U nesre�i, koja se dogodila jer se 22-godi�nji voza� cisterne nije dr�ao strane kretanja, nije bilo ozlije�enih. Za vrijeme trajanja o�evida koji je obavila brodska policija i izvla�enja prevrnute cisterne promet tim dijelom autoceste u smjeru Lipovca odvijao se trakom za pretjecanje"

1. pitanje je bilo podcjenjiva�ko, a Vlk je dao dobru izjavu
2. zbog na�ina na koji je postavljeno odlu�io sam se na sli�an odgovor
3. oba su zagu�ljivci i CO2 i CO, razlika je u na�inu djelovanja i potrebnoj koncentraciji
4. ne prepucavam se ni sa kim, iznosim �injenice, a ukoliko ne �elite, kolega Zvonko, da u sli�nom slu�aju rasprava krene ovako molim vas da uz svoje pitanje date i svoje vi�enje stvari pa da bude materijala za konstruktivnu raspravu, ovako..
Toliko �u re�i o tome.
Amd smatraj se kolateralnom �rtvom, stvarno nisam kriv �to si "nastradao"

Dopuna mog prethodnog komentara
@Zvonko je u pravu, i moje je mi�ljenje da je najbla�e re�eno �udna izjava u dolje citiranom �lanku, ali naravno samo gdje se spominje da je ugljikov dioksid otrovan plin, (ako je uop�e to�no da je to on izjavio), zamjenika zapovjednika Javne vatrogasne postrojbe Slavonski Brod �eljka Vlka.

Sad mi je zapelo za oko da je �alosno da se ovako �to pi�e na portalu?!? Za�to? Pa ovako ako netko ne zna ne�to mo�e nau�iti, ali samo ako je informacija ispravna. Ako netko od sudionika rasprave napi�e na koji na�in CO2 djeluje na organizam, ja �u napisati na koji na�in djeluje CO. Lako je samo pisati ovaj je otrovan, a onaj nije nego je ne�to drugo. Treba ih, �tovane moje kolege, "shvatiti" i znati objaasniti.

Ali ako je CO otrovan plin, tada je po tom kalupu i CO2 otrovan plin zar ne?

nema veze �rtva ili ne �rtva,ja vjerujem da smo svi u ovoj pri�i od Zvonka pa do zapovjednika postrojbe mislili potpuno ispravno,a �to se takvih tema ti�e one su po meni na portalu uvijek dobro do�le i vjerujem stvarno da svakome od nas nije u interesu nekog provocirati ili omalova�avati

Daj @Ris mislim da si ipak zadnjim komentarom malo pretjerao...

Ne znam stvarno za�to se prepirete ovoliko oko ovoga.Sve je napisano o CO i CO2 i kako djeluju na organizam, koja je opasna koncentracija, kako se za�titit, mjere predostro�nosti i t.d. Ja bi samo dodao: ako nastradam sve mi je jedno jesam li se otrovao ili ugu�io, nema me ni tako ni tako.Ajde budite mi svi pozdravljeni.