mali-marinko uopce se ne jidim i drago mi je cuti svacije razmisljanje. Svi mi imamo svoje glave i vecina nas je oprobala nekoliko tisuca pozara pa smo i kompetentni o ovome razgovarati. S svojim prijasnjim postom samo sam htio kazati da imam osjecaj da smo pomalo svi podlegli nekoj teoriji zavjere (sta na kraju mozda i bude iako ne vjerujem) i prestali razmisljati jednostavno. Pod ovim mislim sto smo apriore odbacili kao jednu od opcija i prirodnu pojavu i da sve prebacujemo na drugi faktor (dijapazon od helikoptera koji prolijeva gorivom vatrogasce dok su ovi na vatrenoj liniji, ostatka streljiva NATO ili HV-a koji su se dolaskom vatre aktivirali i brojnih drugih teorija). Mislim da su sve opcije u igri jer ni jedna nije dokazana. Strucni tim koji je formiran dosao je do zakljucka da je to bila prirodna pojava. To je potvrdio i jedan od vodecih svjetskih strucnjaka za sumske pozare, onaj Portugalac (zaboravija sam mu ime) kad je obisao Kornate i kad je rekao da je vrlo moguce da je bio eruptivni pozar. Ne da je bio vec da na tom terenu moguc razvoj eruptivnog pozara. Nekako ne vjerujem u teoriju da je i on pritisnut Vladinim (Sanaderovim) ljudima morao to reci. Ipak on ima ime koje nesto znaci u svijetu struke i ne treba mu to.
U sve ovo, koliko vidim, 90% nas ne viruje. Sto to znaci? Znaci ili da ne vjerujemo da u ovoj drzavi ima iko tko nesto zna o sumskim pozarima ili da smo uvjereni da su amo bas svi korumpirani. Mozda i ucutkani, jel. Ponavljam ako je u igri neki drugi faktor onda sam uvjeren da ce negdje procuriti. Istina se ne moze zataskati vjecno jer je mnogo ljudi u ovo ukljuceno. Ako netko nesto zna saznat cemo istinu. Problem je u tome ako stvarno nitko (osim naseg Frane) ne zna sto se dogodilo, a to bi moglo biti u sljucaju da je ipak bila prirodna pojava, onda nikad necemo znati.
X-files kaze "The truth is out there". Istina je negdje tamo. Nadam se da cemo je pronaci. Ponajprije radi nasih heroja a potom i zbog nas zivih koji nastavljamo borbu s vatrom.

@firefighter79: ja priznajem da sam prije pobornik teorije zavjere nego ovoga odgovora koji nam je ponu�en. Mislim da sam ti u prethodnom postu naveo nekoliko razloga za�to mislim da je ovo �to nam je plasirano a ostalo ih je jo� podosta... Znam da je frustriraju�e �ta nova teorija izlazi svaka dva dana, ali iskreno, ova teorija s projektilom mi je bila prva i jedina koja mi je ne�to 'zazvonila' dok mi ova su humusom zvu�i totalno bljutavo.
@ris: pozdrav Ris, hvala na dr�anju strane

Davno se nisam ulogira pa �u iskoristit ovu temu da napi�em jo� dvi stvari za koje vidim da se po portalu malo spominju, a mo�da idu i u prilog teoriji sa NATO projektilom:
1) ve� u prvim danima nakon tragedije na vi�e mista su iza�le izjave lokalaca koji su tvrdili da se radi o kotlini u koju ovce nisu tile zalazit na ispa�u. Ko pozna i�ta o ovcama zna koliko su one pla�ljive i imaju istan�anu instinkt za opasnost.
2) Nekih dva-tri tjedna nakon tragedije na poslu sam konstantu vrtija razne portale i si�am se ka danas da je na Indexu objavljena vijest 'da su prvi rezultati istrage toliko �okantni da �e trebati pripremiti hrvatsku javnost na njih'. Izvor je tobo�e bio neko iz one inicijalne komisije. Odmah nakon �to sam pro�ita �lanak odem na dnevnik.hr i tamo na�em skoro pa istu vijest (a mislim da dnevnik.hr ne prepisuje vijesti od indexa). Oti�em zapalit cigaretu i kad sam se za 5 min vratio nazad vijest je nestala sa oba portala, iz arhiva, ni spomena da je ikad postojala. Provjerim u history od brovsera i stvarno vidim da sam na oba portala �itao tu vijest, ali na toj adresi dobivam error 404. Mo�da zvu�i paranoi�no ali znam �to sam vidio..

Ba� me zanima koja teorija o stradavanju vatrogasaca �e iri�i kroz par dana, mo�da da su stradali od goru�eg kamena.



vatru gasi brata spasi

Ne vjerujem ovome �imi�u,,preplitko je,,,,,poslje istupa umirovljenog �asnika Pu�i�a koji je ako ne u sridu pogodio blizu nje u vezi uzroka tragedije na Kornatima mislim da �e biti jo� ovakvih "balona" samo da bi se razvodnilo njegovo mi�ljenje....

mali_marinko

Teorija o zaostaloj bombi puno bolje drzi vodu nego ona o helikopteru koji prolijeva kerozinom vatrogasce (kao da je CL415).
Ali onda se ne radi o bombi koju je umirovljeni pravnik HV predstavio. Naime ta bomba je kazetna bomba a koliko sam ja upoznat kod eksplozije te bombe mora doci do ranjavanja ljudi. Nitko od doktora koji su nase kolege zbrinjavali nije spominjao takve povrede od gelera. Dakle bomba da ali ne CB-87 Cluster Bombs
http://www.youtube.com/watch?v=Ii5D0MbLrHI&eurl=http%3A%2F%2Fwww.vatrogasni-portal.com%2Fnews.php%3Freadmore%3D3664&feature=player_embedded

Podaci koje je Lou nasao:
http://www.mmun.nl/page4/page4.html
http://cursor.org/stories/abovethelaw.htm
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/blu-97.htm

Takodjer znam da je otok Kornat gorio i prije Kornatske tragedije vise puta. Nisam siguran da je vatra obrstila istu lokaciju ali ako je (a postoje zapisi kad i sto je gorjelo) onda se bomba prije morala aktivirat. Sve su ovo pretpostavke ali eto, iznosim ih.
Opet u jedinom intervjuu koji je dao medijima, Frane Lucic rekao je da nikakav incident s helikopterom nije bio, nije spominjao eksploziju vec samo huk, vrili zrak i vatru koja ih je pregazila. Spreman sam vjerovati da mu nitko iz vlasti ili vojske nije prijetio a ako je onda prokleta ova tvorevina u kojoj zivimo.

Jo� samo treba da se javi neki in�injer stru�njak s teorijom da je na kornatu zaostao njema�ki vojnik iz drugog svjetskog rata te da je vatrogasce spalio s plamenobaca�em misle�i da ga napadaju partizani.
Oprostite ali nemogu se suzdr�at, a nije mi do zaj...cije kad je ova tema u pitanju.
Istina �e se doznat jer se uvjek sve na kraju otkrije. A oni koji je kriju neka gore u paklu.

Svaka �ast zombi slazem se u potpunosti sa tobom. Do�i �e i taj dan kad �e istina izi�i na vidjelo i krivci odgovarati.

Ma kome ovaj �imi� soli pamet,pa zar on misli da smo mi vatrogasci glupi pa �e nam tek tako zatvorit o�i sa nekim sirovim humusom ha ha ha,neko je njega masno platija da napi�e ovako sranje,ma �alosno jadna dr�ava

Zanimljivo je da na svaku vijest u kojoj je sadr�ano pitanje o dilemama vezanim uz na�in vo�enja istrage, sudskog postupka i samog spa�avanja (ako se to tako uop�e mo�e nazvati) unesre�enih, dolaze minimalno tri teorije o uzroku po�ara. Svaka od tih teorija u sebi ima makar jedan element koji je lako pobiti. Sve su to novi mlazovi crnila koje lignje ispu�taju kako bi zamaglili vidike. Mislim da treba inzistirati na dilemama za koje postoji upori�te.
1. Tko je izabrao mjesto iskrcavanja - tvrdnja da je to u�inio pok. Dino je u koliziji s iskazom pilota �to je vrlo jasno pa�ljivom �ita�u.
2. Snimanje terena je obavljao Pilatus i helikopter (zaboravila sam oznaku) koji se navodno nije mogao spustiti. Gdje su snimke?
3. Nakon ovih izvida, GSS izlazi na intervenciju bez lije�nika. Za�to?
4. Tko je koordinirao prijevoz unesre�enih do bolnice i po kojim kriterijima je to radio? �udno su odre�eni prioriteti.
5. Sporadi�no su pu�tane vijesti o uzorcima ko�e koji su slani u laboratorije za uzgoj a koji se navodno nisu razvijali. Za�to se nisu razvijali ako su uop�e slani?
Ovo su samo neka od pitanja. Ostalo je nepoznanica i to�no vrijeme kad se nesre�a dogodila. I mjesto nesre�e je dovedeno u pitanje.
�to se ti�e iskaza Frane Luci�a, ja sam osobno vi�e nego sretna �to je pre�ivio i to je to. �ovjek je �iv i to je jeduno va�no.
Koli�ina istine koju �emo �uti je upravo proporcionalna ustrajnosti u postavljanju pitanja.