Evo nisam se dugo javljao,no moram ipak iznijeti svoje mi�ljenje. Kao prvo u ovoj temi, a ni ina�e nema mjesta nikakvom vrije�anju bilo koga, i tu se samo pokazuje ku�ni odgoj,,,,portal slu�i da se mi�ljenja razmjenjuju temeljem �injenica i rtazli�itih pogleda na neki doga�aj.
�to se Kornatske tragedije ti�e dvije stvari su 100% sigurne. Prva je da se ne�e nikad saznati istina jer to nekome negdje ne odgovara,a druga je da da momci nisu izginuli niti od eruptivnog po�ara,niti homogenih smjesa.
Naime koliko po�ara otvorenog prostora izbije tijekom po�arne sezone ??? zar se eruptivni po�ar pojavio samo na Kornatima prije 4 godine ??? pa imali bi mi godi�nje 10-tak mrtvih vatrogasaca da je tome tako........

�injenica je da je ovdje hrpa ljudi brza na jeziku i uvredama a onda kad ih netko malo poklopi odmah podvijena repa mijenaju mi�ljenje.

velo, ako ponovno ide� na fax vjerujem da �e� dobiti bolje ocjene jer si dobro uvukao profesoru.

Ja samo mogu re�i da mi je teorija NATO bombe odnosno zapaljenja njenog sadr�aja ipak najvjerojatnija jer do sada u javnosti nisam �uo neki konkretan dokaz koji bi je mogao osporiti. (ako ne ra�unamo pri�u oko �rapnela uva�enog profesora) Tu se radilo izuzetno velikim temperaturama, ozljedama i taljejnu materijala koji se ba� ne javljaju na svakom po�aru.

S obzirom na postupke vojske nakon samog doga�aja ve�ina materijalnih dokaza je uni�tena (namjerno ili slu�ajno) tako da bez obzira na zaklju�ke bilo kakvih experata dio sumlje zauvijek ostati.

Ne prihva�anje odgovornosti od strane DUZS, kompletne vatrogasne vertikale od zapovjednika DVD-ova i postrojbi koje su sudjelovale pa sve do jurina, predsjedniak dr�ave te ministra vanjskih poslova jasno pokazuje da ima puno zainteresiranih stranaka da se cijeli slu�aj prika�e kao "u krivo vrijeme na krivom mjestu).

i jo� jedna stvar, u HRV. vatrogastvu ni�ta nije NEZAVISNO a �to god ili tko god poku�a takav biti izgorit �e ko nehomogena plinska masa a u tom smijeru ide ja mislim i ovaj portal! �ivili!

Smeta Vam rije� "Srami se??!!"
A obitelji, rodbini, kolegama, prijateljima na�ih 12 poginulih NE SMETA �to ih se ve� 4 godine javno la�e!!!!!!!!????????

Pitao bih ja vas gdje je ku�ni odgoj onih koji su smi�ljali poteze, izgovore i radili sve ono �to su radili dok su de�ki le�ali i patili od stra�nih bolova. Mo�da sam pretjerao nebi sigurno ki�mu doslovce is�upao, ali sa velikom �alo��u gledam pla�enike kako ne govore istinu i okre�u ju u smjeru materijalnih prava i naravno pozivaju se na neovisne istrage i velike stru�njake koji su vatru vidjeli samo na tv-u.

Nadovezao bi se jo� na komentar od ju93 uz napomenu da je istina da se istina ne�e nikad saznati ali i uz to je jo� gore �to niti dana�nje stanje u vatrogastvu nije ni�ta bolje mo�da je �ak i gore i normalno je da se zapitamo �ta se jo� mora dogoditi da bi se ne�to ka boljem promjenilo u vatrogastvu.

U ovoj dr�avi ni�ta nije �udno kad je vode konobari/ce.

Majstore, nikad se nisam niti ho�u nikome uvla�it. Imam svoje ja koje me je mnogo puta ko�talo u �ivotu. Izme�u ostaloga kad su moje kolege i�le na fax i zbog toga mjenjali mi�ljenje, ja si nisam htio dozvolit taj luksuz da do�em profesoru pod no�. Od 100 slu�ajeva ja i on smo na razli�itim stranama u 95, ali to nezna�i da mu neko mo�e uzet znanje i potkovanost. I kad smo kod njegove teorije izgaranja homogenih plinova, ja se tu snjim apsolutno nesla�em, ali se recimo ja i on sla�emo da Slavica nije apsolutno kriv za ono �to mu se stavlja na teret. Stobom se sla�em da su ove tvrdnje o NATO bombi najrealnije i najprihvatljivije dosad. Kad se je tragedija dogodila moj stav je bio jasan i on je i danas isti kao prvog dana (to se mo�e prona�i u povjesti portala) - Neznam �to se je tamo dogodilo, al jako dobro znam �to nije. Nisu nastradali od po�ara trave i raslinja! Oni su tamo od ne�ega bje�ali - vatrogasci od vatre nebje�e. Da je bio po�ar trave i raslinja u�li bi u izgoreno i tamo bi se spasili.Tamo se je dogodilo ne�to extremno poput bombe, to sam govorio dan poslije tragedije i to govorim i danas! Nisam stru�njak da istra�ujem od �ega su nastradali, ali imam preko 2000 intervencija otvorenog prostora i siguran sam da od trave i niskog raslinja nastradali nisu!

velo

ka�e� nisi stru�njak, nisi slu�beno na papiru, ali si dovoljno "stru�an" ko ve�ina nas ode na Portalu da zbroji� 2 i 2 i da zaklju�i� da izgorili od trave nisu ko �to sam navodi�.....

ma znaju to i na�i "slu�beni" stru�njaci ALI......

Nije mi jasno samo za�to je Frane �utio o tome sve ove godine?????za�to to nije rekao odmah nego nakon 4 godine????

Jo� samo ovaj odgovor da shvatite u kojem grmu le�i zec. Pred gra�anskim sudom u Zagrebu vodi se spor izme�u Dr�ave Hrvatske i Frane Lu�i�a u kom se zahtijeva od�teta od 28.000.000 kn a dr�ava je spremna platiti 7.000.000 kna. Nagodba na sudu jo� nije postignuta, a sva ova cirkusarija s teorijama bombe, helikoptera i sli�nih je najobi�niji pritisak na dr�avu da odre�i kasu i zato je sve ovo nakon 4 godine i promjene izjave koje su date nakon same tragedije, novinski �lanci, intervijui i sli�no. Advokati znaju svoj posao i dobro ga rade.
Tebi Velo htio bih ukazati na �injenicu da nije dobro tra�iti odgovore u ne�em �to ne postoji jer ovakav doga�aj se po�e ponoviti sa novim �rtvama, zar je to potrebno, �to nije bolje prihvatriti �injenice i �uvati se da se tako ne�to ne ponovi. Pametni u�e na tu�im gre�kama a budale na svojim pa bi to i ovdje trebalo u�initi. Eto nisam mogao a da ne reuagiram s �injenicom koja je tu.