Ovo je stvarno ne�to novo, da se umirovljenike svrtava u pijance i besposli�are.
30% sjedih glava u postrojbi koji prenose znanje i iskustvo je potpuno nemogu�e, ne znam u kojoj to postrojbi radi�.
Procjene donose broj vatrogasaca u postrojbi i ni jedna nije predvidjela vatrogasce koji nisu sposobni za obavljanje svoga vatrogasnog poziva.

Ne ku�im ovo �to kontra pi�e. �to kad ti ovih 40% srednje dobi do�u u godine za mirovinu? Onda �e� imat 30 % onih srednje dobi, a jo� 30 % mladih, ne�to ti omjer ne valja.
�to se ti�e radnog mjesta, samo na nekoj proizvodnji ili u uvjetima kad mo�e� organizirati tijek posla, dakle, u kontroliranim uvjetima, samo tada ti mo�e� nekome skratiti vrijeme izlaganja ili ga produ�iti. Vatrogascima ne. Vatrogasci jednostavno re�eno, rade dok se ne potro�e. Neki prije, neki poslije, ali velika ve�ina prije uvjeta za starosnu mirovinu. Nekako mi ne ide pod kapu da su umirovljenici pijanci i besposli�ari. Vatrogasci kao prili�no mala populacija ne bi zna�ajnije opteretili mirovinsko. Za�to se takva pitanja ne postavljaju za policajce? Njih na kraju odlazi puno vi�e u mirovinu svake godine nego vatrogasaca.
Tako da sumnjam da postoje navedene direktive od EU, ali ako da, molio bih neki link da ih vidim i prou�im.
Na�alost zbog manjka vremena nisam pro�itao Prijedlog, nego samo komentare, ali ho�u, skrenuo sam pozornost i kolegama, pa �emo porazgovarati i konkretizirati stav i mi�ljenje.
Pozz!

�itaju�i ove komentare u ve�ini slu�ajeva bi se slo�io s komentarima rifiremana a dobro je postavio pitanje i �ini mi se zombi a radi se o zra�nim snagama ali je jedno najbitnije da se ukupno vatrogastvo stavi pod jednu kapu.

fajer pod �iju kapu ako je ono i sada pod kapom dr�ave, postoji li koja ve�a i bolja????

Moje je mi�ljenje da je ovaj prijedlog nedore�en i da je �ak u nekim �lancima u sprezi s drugim zakonima i propisima, te zbog �ega se to donosi tako hitno bez neke sustavne procedure.
Ako je ovo prijedlog Zakona o vatrogastvu onda bi morao govoriti o svim vatrogascima, a ne kao sada javne vatrogasne postrojbe kao najja�e imaju 60% u ovom zakonu, HVZ koja zastupa Dobrovoljna vatrogasna dru�tav ima 39%, a Profesionalni vatrogasci iz gospodarstva imaju 1% ui to u �lanku 2. gdje se napominje da se vatrogasna dijelatnost ostvaruje i kroz Profesionalne i Dobrovoljne postrojbe u gospodarstvu.

ni�ta se ovdje ne donosi hitno!! ovo je prijedlog novog Zakona o vatrogastvu, a po hitnom postupku idu samo nadopune starog zakona i to vezano za finaciranje. to su dvije odvojene stvari iako Vlada plasira pri�u da se bogzna�to mijenja.

Ovo su �udesa! Podr�avam sve iznesene ozbiljne, racionalne i stru�ne prijedloge izmjena Zakona o vatrogastvu.
Me�utim, �teta �to jo� nije predlo�ano da "Hrvatsko vatrogastvo" pod svoju kapu stavi, osim Slu�be za vatrogastvo, i cjelokupni DUZS, nadalje, osim zra�nih snaga i cjelokupam MORH, naravno i Predsjednika dr�ave i Premijera, te da se razmotri i "preuzimanje" nadzora nad NATO stozerom.
Iskreni pozdrav svim vatrogascima kojima je vatrogastvo u srcu!

dobrovoljac - pa predsjednik i premijer biti �e u upravnom vije�u , a ako osoba koja to forsira ne�e biti na �elu "Hrvatskog vatrogastva" ponudit �e neku novu pociju ?????.

Za kolegu Zvonka nebih se ba� slo�io da je sve pod kapom dr�ave.

Pozz ekipi!
Evo mali komentar i moja neka zapa�anja.

Naime po izmjenama ZOV-a �lanak 5., a odnosi se na �lanak 21. proizlazi da posao profesionalnog vatrogasca mo�e obavljati osoba sa srednjom stru�nom spremom, pod uvijetom da u dvije godine zavr�i prekvalifikaciju za vatrogasca. Zna�i �ovjek bez ikakvog iskustva mo�e izlaziti (2 god.) na intervencije, dok dobrovoljni vatrogasac ne smije izlaziti na intervenciju dok ne polo�i najmanje za zvanje vatrogasca!?
Nadalje u istom �lanku za zapovjednike daje se prednost svim drugim studijskim smjerovima, a tek onda smjeru za�tite od po�ara. Zna�i kad se negdje upo�ljava lije�nik prednost imaju svi a tek onda medicinska struka!? Isto tako uvijeti za radno mjesto zapovjednika JVP je 5 godina na poslovima vatrogasca s posebnim ovlastima. Zna�i ljudi koji nisu bili na poslovima nego na zapovjednim du�nostima recimo zapovjednika vatrogasne zajednice grada ne zadovoljavaju potrebne uvijete jer nisu bili uposleni!?
U istom �lanku 21. mjenja se potrebita stru�na sprema za zapovjednike unutar JVP. Zna�i voditelji smjena vi�e ne moraju imati vi�u stru�nu spremu, osim ako si neka postrojba to sama propi�e. Koja postrojba �e si nametnit obveze ve�e nego �to treba!? U praksi iz toga proizlazi sljede�e; na intervenciji kad se sretnu JVP i sto�erno dobrovoljno dru�tvo koje ima uposlenog zapovjednika (a on mora imati vi�u stru�nu spremu), intervencijom rukovodi (pravilnikom o me�usobnim odnosima postrojbi) voditelj iz JVP koji ima samo srednju �kolu za vatrogasca. Zna�i ovaj manje obrazovan i sa manjom oznakom zvanja zapovjeda onome sa ve�om stru�nom spremom i sa ve�om oznakom zvanja!? Netko ka�e da bi voditelji smjena u Zagrebu trebali imati vi�u spremu, a oni u manjim postrojbama ne! Sad me zanima kad isti objekt gori u Zagrebu i tamo iza�e 20 ljudi i isti objekt gori negdje na selu i ja izi�em sa 4 �ovjeka, tko mora biti osposobljeniji. Onaj �to mora ugasit isti po�ar sa 4 �ovjeka ili onaj sa 20 ljudi!? Isto tako nekad izi�em na intervenciju i tamo znade biti po 3 DVD-a i ima nas 40 i rukovodim sa svim ljudima, tako da broj uposlenih u JVP i nije ba� neko mjerilo.
Tako�e pozdravljam zahtjev da zapovjednici VZ� budu i uposlenici �upanije i name�e se kazna za nepo�tivanje te odredbe. �to manje dvojnih funkcija to bolje. Najbolje kad si zapovjednik �upanije do�e sam sebi vr�it nadzor u JVP u kojoj je uposlen Me�utim ovaj zakon ima rupu. Bit �e oni i dalje zapovjednici i JVP i VZ� . Kako? Pa uposle se na recimo 6h u JVP i 2h U VZ� i rje�en problem

Nadalje �lanak 51. ka�e da je vatrogasna �kola besplatna, a redovno se napla�uje polaznicima. Izmjene nisu i�le u vezi tog �lanka.
Pozzz!