Istražni sudac Davor Svalina samo je djelomično prihvatio istražni zahtjev splitskog Županijskog državnog odvjetništva protiv osumnjičenih za nesreću nagibnog vlaka kod Rudina.
Prema njegovoj odluci, donesenoj u četvrtak oko 15 sati, neće se otvarati istraga protiv DRAGE ROGULJA, šefa protupožarne zaštite u splitskom HŽ-u i BRANKA TIŠLJARA, voditelja DVD-a Stružac iz Popovače.
Za njih je Svalina utvrdio da u spisu nije dokazana njihova "svijest o protupravnosti", odnosno nisu bili svjesni, odnosno nisu bili dužni biti svjesni da čine nešto protivno zakonu.
Tako Rogulj i Tišljar mogu odmah slobodno izaći iz pritvora na splitskim Bilicama, no u njemu ostaju preostala trojica Ivan Medak, Ivan Tomašković i Jozo Bazina, za koje je Svalina našao dovoljno elemenata da se protiv njih otvori istraga, kako je zatražilo Županijsko državno odvjetništvo.
U odnosu na
Tišljara i Rogulja uopće neće biti istrage, razlog je da u spisu nije doookazana njihova svijest o protupravnosti. Odbio je provođenje istrage, a za ostalu trojicu je otvorena istraga i određen jednomjesečni pritvor.
ŽDO je istražnim zahtjevom zatražio otvaranje istrage i pritvor za svu petoricu zbog teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti počinjenog dovođenjem u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom.
Pritvor je zatražen zbog posebno teških okolnosti kaznenog djela i mogućeg utjecaja na svjedoke.
Iz istrage....
Boban je u ime svoga klijenta kao dokazni materijal podnio fotografije koje je Rogulj napravio mobitelom s pružnog vozila robel na dan nesreće, tijekom polijevanja tračnica retardantom. Rogulj je na "Robelu" vršio nadzor kako se posao obavlja. Na njima se vrlo razvidno, a neke su snimljene u neposrednoj blizini nesreće nagibnog vlaka kod Rudina, vidi da se pruga i prostor oko nje polijevaju sasvim neselektivno, i protivno svim dosadašnjim uzusima u takvim situacijama, kad se polijevao korov u blizini pruge, a ne same tračnice koje se i ne mogu zapaliti.
Umjesto da je
Tišljar polijevao dio koji bi bio udaljen najmanje po 6 metara sa svake strane od sredine tračnica u naseljenom i 8 metara u nenaseljenom području, tekućina se razbacivala po tračnicama i kamenom nasipu.
Fotografije je Rogulj, kaže Boban, snimio baš zato jer je htio ukazati da se to tako ne smije raditi. Međutim, nije to napravio zbog toga što je mislio da bi se nešto opasno moglo dogoditi, nego zato što je smatrao da je riječ o nepotrebnom razbacivanju.
Nakon što su završili polijevanje, Rogulj je nazvao svoga šefa, glavnog osumnjičenog
Ivana Medaka koji je zakasnio na robel s odmora jer je bio na vikendici, premda je trebao biti tamo. Upozorio ga je da su posao napravili kako ne treba i to s improviziranom prskalicom, a ovaj mu je odgovorio da to nije njegov problem, jer su ljudi koji polijevaju prugu dovoljno stručni, pa ga uputio da on samo napiše izvještaj.
Nažalost, prije nego je izvještaj napisan već se dogodila tragedija. Rogulj ionako nije bio svjestan koliko će traljavo obavljen posao biti poguban za vlak koji je sa stotinjak bezbrižnih putnika nailazio prema Splitu, pa nije mogao upozoriti na opasnost.
Njega je mučilo što boja tekućine nije ona na koju je navikao te način nanošenja u tom trenutku za njega predstavlja samo bacanje novca u vjetar. Čak i nakon iskakanja nagibnog vlaka iz tračnica, Rogulj tvrdi u svojoj obrani, nije ni pomislio da bi tekućina mogla biti uzrok nesreći. Pruga se prethodnih godina održavala po svim pravilima,
Rogulj je jednom godišnje nadgledao taj posao i navikao je da ga obavljaju djelatnici lokalnog DVD-a Kaštela, stručno i s posebnom pažnjom. Istražnom sucu je kazao da bi se ranije znalo dogoditi da vjetar dio tekućine nanese na prugu, te da je pred nekoliko godina došlo do situacije u kojoj je vlaku zablokirao jedan kotač, no tada nije bilo nikakvih posljedica.
Inače, odvjetnik Nenad Boban je već sudjelovao u obrani klijenta u istrazi oko nesreće vlaka iz 1986. godine gotovo na istom mjestu, kada je jedna osoba smrtno stradala
pri iskakanju vlaka iz tračnica s 26 cisterni alkohola uvezenog iz Rusije. Kako je uslijedio Domovinski rat, taj slučaj nikad nije dobio epilog na sudu.
izvor: Slobodna Dalmacija
